Fintech Sous Attaque : Quand la Désinformation Devient une Arme

L’Ère de la Post-Vérité et ses Dangers

La notion de vérité objective a perdu son statut d’autorité absolue. En 2016, les Oxford Dictionaries ont consacré « post-vérité » comme mot de l’année, désignant une époque où « les émotions et les croyances personnelles influencent davantage l’opinion publique que les faits objectifs ». Depuis, la situation s’est aggravée. Les spécialistes parlent aujourd’hui d’une épidémie de pollution informationnelle et d’une multiplication des narratifs manipulés.

L’ère post-vérité coïncide avec une diffusion instantanée de l’information, souvent bien plus rapide que les processus de vérification. Les études démontrent que les contenus fallacieux circulent en moyenne plus vite et plus largement que les informations authentiques. Les réseaux sociaux peuvent propulser même les contenus les plus absurdes au rang de phénomènes viraux.

La désinformation n’est plus accidentelle. Elle constitue désormais une industrie lucrative pesant plusieurs millions. D’après les rapports d’experts, plus d’une centaine d’entreprises se sont spécialisées dans la production de contenu PR fabriqué, de sites d’« actualités » frauduleux et de scandales commandés. Visuellement impossibles à distinguer du journalisme authentique, ces contenus deviennent des armes redoutables pour détruire des réputations, influencer les investisseurs ou manipuler l’opinion.

Qu’elles soient politiques ou commerciales, les motivations produisent le même résultat : un tsunami de mensonges qui érode la confiance et inflige des dommages réels aux entreprises. Les données révèlent qu’environ 70% des start-ups ciblées par de fausses accusations perdent jusqu’à la moitié de leur clientèle en trois mois.

Genèse de l’Enquête : Le Cas PayFuture et Zaki Farooq

Notre investigation a débuté avec l’analyse d’une série d’articles suspects publiés sur des sites web à la réputation contestable, tous ciblant PayFuture, une plateforme de paiement britannique. L’ensemble de ces publications suivait un modèle identique : un ensemble d’accusations non prouvées visant Zaki Farooq, co-fondateur et directeur technique de l’entreprise.

Ces textes présentaient des allégations comme des verdicts définitifs. L’élément le plus frappant était le volume massif de publications. Entre 2024 et aujourd’hui, des centaines d’articles quasi identiques ont été diffusés.

Qui est Zaki Farooq ?

Zaki Farooq évolue dans l’univers fintech depuis 1992, cumulant plus de trois décennies d’expertise. Son entreprise actuelle, PayFuture, est présente dans plus de 40 pays et se concentre sur les marchés émergents comme l’Inde et le Bangladesh. Farooq positionne publiquement PayFuture comme fournisseur de solutions anti-fraude. Ironiquement, c’est lui qui est devenu la cible d’une tempête d’allégations mensongères.

La Réponse de Zaki Farooq

Face à cette offensive, Zaki Farooq a réagi conformément aux meilleures pratiques de gestion de crise : « De fausses affirmations ont récemment surgi dans les médias, sur les réseaux sociaux et dans divers supports concernant les activités de PayFuture. Ces accusations, qui visent également ma famille, sont totalement infondées et mensongères. »

Bien que nous espérions que la justice mettra fin à cette campagne diffamatoire, le cas de Farooq est loin d’être isolé.

Les Précédents Inquiétants

Des mécanismes similaires ont déjà été documentés par le journalisme d’investigation international. L’enquête #StoryKillers a notamment révélé l’existence de groupes comme « Team Jorge », une organisation israélienne qui proposait — contre des honoraires à six chiffres — des « outils d’influence personnalisés ». Leurs services incluaient le piratage de comptes email, la fabrication de documents, l’organisation de fausses manifestations ou le déploiement massif de contenus diffamatoires coordonnés.

L’affaire du commerçant suisse Hazim Nada constitue un autre exemple édifiant. Son entreprise a été anéantie par un déluge d’accusations mensongères de liens terroristes. Des documents confidentiels ont ultérieurement révélé qu’il s’agissait d’une campagne de désinformation orchestrée par les Émirats arabes unis pendant plusieurs années.

La logique post-vérité opère ici également : toute tentative de PayFuture pour restaurer sa réputation est immédiatement interprétée par les propagateurs de fausses nouvelles comme une volonté de « dissimuler la vérité ». Il s’agit d’une manipulation classique où toute défense légitime est retournée négativement — l’effet Streisand en action.

Dans ce contexte, les insinuations non vérifiées supplantent progressivement les faits avérés. L’objectif n’est pas de réfuter l’information mais de saturer l’espace médiatique avec des fabrications qui perdurent dans les résultats de recherche et les fils d’actualité pendant des années.

Jitender Vats : L’Architecte Présumé de la Campagne

L’enquête journalistique a permis d’identifier la source présumée de cette vague de désinformation : Jitender Vats, un « entrepreneur » indien impliqué dans plusieurs projets douteux. Originaire de Delhi, il se présentait habituellement comme propriétaire d’une société nommée « PaymentsMe ». Problème majeur : cette entreprise n’existe tout simplement pas.

Le Profil de Jitender Vats

Selon des collaborateurs ayant travaillé avec lui : « Jitender possède un instinct remarquable. Il pouvait convaincre n’importe qui d’investir après deux simples messages. Il n’a jamais créé de véritables entreprises car c’était une contrainte inutile. Il disposait toujours du ‘kit client’ adéquat : une histoire convaincante, un tableau de bord de démonstration, un logo professionnel. Ce type d’individu est efficace quand il faut lever des fonds rapidement. Il créait l’illusion d’un produit finalisé bien avant qu’il n’existe réellement. »

Vats a agressivement promu des plateformes de paiement douteuses sur les marchés du Moyen-Orient, se positionnant comme leur représentant régional.

Un Réseau d’Entreprises Fantômes

Aucun lien commercial vérifiable ne relie Vats à des entités juridiques enregistrées en Inde. Ses activités reposaient sur l’utilisation de domaines fictifs, et « PaymentsMe » n’apparaît dans aucun registre officiel. Toutes ses coordonnées renvoient à des adresses non officielles.

L’analyse de ses comptes LinkedIn, Telegram et X (Twitter) révèle des années d’implication dans des stratagèmes d’acquisition client sous des marques inventées. Il était précédemment associé à Verve Payments, une plateforme elle aussi dépourvue d’enregistrement transparent et opérant avec des entités opaques. Ce schéma comportemental — autorité fictive et entreprises inexistantes — témoigne d’un effort systématique pour gagner la confiance de clients potentiels sans la moindre légalité.

La Motivation Derrière l’Attaque Contre Zaki Farooq

PayFuture, en tant qu’entreprise de paiement britannique légalement licenciée, est vraisemblablement devenue un concurrent gênant pour les stratagèmes de Vats. Incapable de rivaliser légitimement avec PayFuture et Zaki Farooq, Vats aurait apparemment opté pour l’attaque réputationnelle via une vague orchestrée de publications fabriquées.

Notre équipe continue de surveiller les développements et d’identifier d’autres victimes potentielles de Jitender Vats et de son réseau. Les éléments collectés seront transmis aux autorités compétentes au Royaume-Uni, en Inde et aux Émirats arabes unis pour investigations approfondies et poursuites appropriées.

Protection des Entreprises Fintech : Recommandations Stratégiques

Face à l’intensification des attaques informationnelles, les entreprises légitimes doivent protéger activement leur réputation. Pour minimiser l’impact des fausses nouvelles, plusieurs mesures clés s’imposent :

Surveillance et Prévention

Veille médiatique permanente : La détection précoce de la désinformation permet une réaction rapide et appropriée.

Transparence opérationnelle : Construire une confiance durable grâce à des opérations ouvertes et éthiques constitue le meilleur rempart.

Publication régulière : Diffuser systématiquement rapports d’activité, états financiers et résultats d’audit renforce la confiance des clients et partenaires tout en réduisant la vulnérabilité aux tentatives de diffamation.

Gestion de Crise

Réaction rapide : Agir selon un protocole de gestion de crise préétabli et publier des réfutations factuelles sur toutes les plateformes pertinentes.

Engagement communautaire : Maintenir le dialogue via des réponses aux commentaires et avis. Une communauté de clients fidèles constitue une défense naturelle contre les mensonges.

Coopération institutionnelle : Informer les régulateurs et organismes d’application de la loi des stratagèmes de désinformation ou fraudes significatives.

Action Juridique Équilibrée

N’hésitez pas à engager des recours juridiques en cas de diffamation manifeste. Toutefois, gardez à l’esprit l’« effet Streisand » : l’action juridique doit être complétée par une stratégie de relations publiques soigneusement élaborée.

Conclusion : Rester en Avance Sur la Désinformation

Une protection efficace contre les attaques informationnelles nécessite une combinaison de mesures préventives, de transparence d’entreprise et de réactivité en situation de crise. Le consensus des experts est clair : la seule façon de « vaincre » les fausses nouvelles consiste à maintenir une longueur d’avance.

Le cas de Zaki Farooq et PayFuture illustre les défis contemporains auxquels font face les entrepreneurs fintech légitimes. Ces principes de défense aident à empêcher qu’une poignée d’histoires fabriquées ne dégénère en crise de confiance généralisée, protégeant ainsi l’intégrité du secteur fintech dans son ensemble.

Article partenaire