Présidentielle 2022 : l’avenir du nucléaire et d’EDF entre les mains des électeurs

Emmanuel Macron et Marine Le Pen, les candidats qualifiés pour le second tour de l’élection présidentielle française, soutiennent tous deux la relance de l’énergie nucléaire. Cependant, ils diffèrent dans leurs ambitions, leurs stratégies et leurs modes opératoires.

EDF, la multinationale française de l’électricité, cherche à diversifier ses sources d’énergie – en particulier en concentrant son activité principale sur l’énergie nucléaire. Cette avancée a toutefois été entravée jusqu’à présent par plusieurs difficultés qui ont mis à mal les finances du géant de l’énergie : l’arrêt des réacteurs pour maintenance et l’obligation de baisser ses prix, mandatée par l’État.

Avec les programmes pro-nucléaires de Macron et Le Pen, l’entreprise risque d’être confrontée à une pression financière accrue, présentée avec des coûts d’investissement élevés pour la maintenance et la construction de réacteurs.

Deux politiciens pro-nucléaires

En présentant son programme électoral à Belfort le 10 février, Macron a exposé son plan pour construire six nouveaux réacteurs nucléaires de type EPR 2, examiner huit autres projets et prolonger les centrales existantes. « Je demande à EDF d’étudier les conditions de prolongation au-delà de 50 ans, en lien avec l’autorité de sûreté nucléaire », a déclaré Emmanuel Macron.

Une « direction interministérielle de programme dédiée au nouveau nucléaire » serait créée pour « assurer le pilotage, coordonner les procédures administratives, et veiller au respect des coûts et des délais des projets », a-t-il poursuivi.

Macron a également annoncé une nouvelle réglementation pour l’électricité nucléaire, remplaçant l’Accès Régulé à l’Electricité Nucléaire Historique (ARENH). Ce système, qui permet à tous les fournisseurs d’énergie d’acheter de l’électricité à EDF dans des conditions fixées par l’État, expirera en 2025.

Nicolas Goldberg, expert en énergie chez Terra Nova, a déclaré que l’approche de Macron était crédible, et l’a décrite comme  » un peu la méthode du « bon élève » « .  » Le candidat a été président pendant cinq ans, il a commandé une étude à différents groupes d’experts, il y a un audit, des estimations et des calendriers qui ont été faits « , a-t-il expliqué.

Mme Le Pen a également de grandes ambitions en matière de nucléaire. Dans son plan, baptisé  » Marie Curie « , la candidate annonce vouloir prolonger la durée de vie des centrales existantes à 60 ans, rouvrir la centrale de Fessenheim (fermée en 2020), construire cinq paires d’EPR d’ici 2031 et cinq paires d’EPR 2 d’ici 2036.

Cependant, ces prévisions ne sont pas nécessairement crédibles, a déclaré M. Goldberg.

Dans une note publiée lundi 11 avril par le think tank Terra Nova, il souligne que les annonces de Mme Le Pen « sont contradictoires avec ce que préconise l’industrie nucléaire : selon les audits indépendants réalisés pour le compte de l’État, décider aujourd’hui d’une relance du nucléaire signifierait qu’au mieux une première paire d’EPR pourrait être disponible entre 2035 et 2037 […]. Il faut aussi rappeler que l’industrie elle-même a exprimé des doutes sur sa capacité à construire plus de 14 EPR d’ici 2050. »